Почему европу так напугала правда о крыме. Крым наш: что нашла, а что потеряла Россия
Граждане России снова поверили в свою страну. Тот заряд был настолько велик, что, несмотря на прогнозы некоторых политологов и последовавшие социально-экономические катаклизмы, россияне по-прежнему считают Крымскую весну одним из главных поводов для гордости в своей истории. О чём уже писала «Свободная пресса». Последний опрос ВЦИОМ только подтверждает итоги референдума трехлетней давности. Абсолютное большинство россиян (97%) считает Крым частью России. Уверенность в том, что присоединение полуострова к России принесло пользу стране в целом, выражают 78% опрошенных. 89% россиян отмечают положительный эффект от присоединения для самих жителей Крыма
И только 13 процентов респондентов заметили негативные последствия воссоединения Крыма с Россией.
Между тем, существует точка зрения, что за воссоединение с Крымом мы заплатили тем, что навсегда или очень надолго испортили отношения с украинским народом. Мало того, постоянно возникают политические спекуляции на тему того, что Россия в той или иной форме может пойти на попятный в отношении Крыма. Вот и сегодня 16 марта 2017 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в который уже раз вынужден был заявить, что «Россия не пойдет на какую-либо сделку по Крыму в обмен на отмену западных санкций, проведение второго референдума также исключено».
Эксперты «СП» рассуждают о том, можно ли было минимизировать негативные последствия воссоединения России с Крымом. И сможет ли Крымская весна в том или ином виде продолжиться на пространствах Русского мира.
Три года назад вместе с Крымской весной в России началась русская патриотическая революция, - говорит философ, богослов, публицист Виктор Аксючиц . - Люди, живущие в Крыму, в подавляющем большинстве относили себя к русским, к русской культуре. Они устали от того, что практически четверть века на полуострове велась дерусификация. После прозападного переворота в Киеве стало ясно, что теперь уже начнётся физическое устранение сотен русских активистов в Крыму. А тысячи могут попасть за решётку.
В первую очередь заслуга воссоединения принадлежит самим крымчанам, которые поднялись против киевской хунты. В результате, как сказал однажды Владимир Путин , Россия не могла остаться в стороне, и российская власть вынуждена была среагировать. После того как стало ясно, что референдум состоялся и Крым снова стал русским, патриотическая революция охватила уже Россию.
Но власть на это только «вынуждена реагировать». Она не идёт во главе этой революции. Мало того, реагирует зачастую с запозданием, не всегда адекватно, слишком слабо.
При этом именно русское возрождение - гарантия сохранения русского государствообразующего народа, без которого не сохранится и Россия. Мало того, я считаю, что в случае гибели русского народа не смогут сохраниться и все другие этносы, проживающие в России.
То есть воссоединение России с Крымом - это такой стартёр, который позволяет завести огромную многоуровневую машину русской православной цивилизации. Мы, русские патриоты, всё ждём, что власть осознает это и отреагирует адекватно. И отдельные представители русского общества делают всё, чтобы это приблизить.
Ясно, что после четверти века, по сути, пленения Крыма его возвращение в Россию невозможно без проблем. Их довольно много. Я имею в виду в первую очередь социально-экономическую сферу. Ясно, что и бюрократия в Республике Крым осталась во многом прежней, украинской. И не всегда она может соответствовать новым реалиям. Но эти проблемы понемногу решаются. Полуостров всё менее зависим от произвола украинских властей.
Ясно, что если бы Крым остался частью Украины , это были бы не проблемы, а катастрофа для многих людей. Поэтому правильность выбора, сделанного и крымчанами, и Россией, очевидна.
Угроза эта была более чем серьёзна. Известно, что украинское руководство даже при Януковиче не отказывалось прямо от планов присоединения к НАТО. Мало того, на полуостров уже завозились некоторые сегменты будущих военных баз альянса. Они обнаружены были при возвращении Крыма. Здесь готовился плацдарм НАТО в южном «подбрюшье» России. Это была бы смертельная угроза для России, которой мы избежали в последний момент.
«СП»: - Есть точка зрения, что мы ценой возвращения Крыма потеряли Украину, как дружественное государство и украинцев, как братский народ, так ли это?
Это ложная точка зрения. Мы не братские народы, а один народ. И абсолютное большинство граждан Украины остаются русскими, пусть даже их сейчас убедили, что они украинцы и ничего общего с «москалями» не имеют. Напротив, я считаю, что Крымская весна - преддверие освобождения всей Украины от оккупационного прозападно-нацистского режима.
«СП»: - Прошло три года, с момента «февральского переворота» в Киеве, а никакого освобождения нет. Уже даже самые рьяные патриоты перестали взывать: «Путин, введи войска…»
Я считаю, что во внешней политике Россия и её президент действует правильно. Введение войск могло привести к большой крови с неочевидным результатом. Был выбран путь медленный, трудный, но с очевидной победой. Надо понимать, что война, которую Запад ведёт против нас на украинских фронтах, современная, и в ней далеко не всё решают танки и самолёты. Я считаю, что динамика этой войны положительная для России. Украинский режим слабеет, экономика проседает на глазах. Одновременно падает поддержка этой власти даже среди той части националистически настроенного населения, которая считалась его опорой. Уже очевидно, что на тех территориях Донбасса, которые удалось отстоять от нацистского киевского режима, той русофобской Украины, какая есть сейчас, никогда не будет. Что касается остальной территории Украины, то там возможны варианты. В лучшем случае на смену режиму Порошенко придёт более адекватная власть, которая сделает ставку на примирение с Россией. Возможен и распад Украины на несколько частей.
«СП»: - Можно ли представить, что когда-нибудь в России к власти придут люди, которые согласятся обсуждать с Западом «вопрос Крыма»?
По поводу Крыма в России сложился абсолютный консенсус. Он настолько железобетонен, что никакая власть его не поколеблет. Более того, я не вижу никаких перспектив прихода к власти людей, которые могут поставить вопрос о передаче Крыма русофобской киевской власти.
Ясно, что весной 2014 года, российская власть сделала единственно правильный выбор - поддержать крымчан, говорит политолог, директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. - Бесспорно, это главное и лучшее, что сделала российская власть за четверть века после распада Советского Союза. Даже если вспомнить войну «08.08.08.» там был совсем иной масштаб. Почти бескровное воссоединение с Крымом - цивилизационная победа всего русского народа. Не случайно, и сейчас, спустя три года, мы, согласно исследованию ВЦИОМ, считаем это событие одним из главных поводов для гордости в нашей истории. Люди, несмотря на социально-экономические трудности, считают, что сделано было правильно.
Однако недостаточно «предложить девушке руку и сердце». Крымская весна это была такая «помолвка», которой российская власть как бы дала знак, как минимум, всем русским на русофобской Украине, что теперь у них есть верный могучий защитник в лице России. Однако уже в конце весны 2014 года, я считаю, состоялась ситуация национального предательства, когда увидев тот масштаб проблем, который встаёт перед Россией в связи с событиями на Юго-Востоке Украины, российские власти спасовали. Причём, отчасти власть поддержало и население, которое посчитало, что воссоединения с Крымом достаточно, а остальная часть Украины вместе с населением, в том числе пророссийски настроенным, для нас теперь - отрезанный ломоть. С моей точки зрения, это было ошибка. Мы всё равно вынуждены будем и дальше участвовать в украинском кризисе, но теперь многие возможности упущены. Показательная судьба ДНР и ЛНР в этом смысле. Ещё в 2014 году я в числе других экспертов говорил, что необходимо признавать документы, выданные в республиках, вводить рублёвую зону, признавать право наших соотечественников из Донбасса на социальные права в России и так далее. Теперь все эти меры приняты, но только задним числом, после того, как жители Донбасса перенесли множество трудностей.
Я считаю, что данная ситуация всё равно найдёт своё завершение. Вариантов тут только два: или Россия отступает под давлением Запада и соглашается на «сдачу Крыма» в той или иной форме. Это, конечно, будет означать конец Российской Федерации, по крайней мере, в её нынешнем составе и политическом устройстве. Либо Россия - не просто страна, а ядро русской цивилизации. И она отвечает за своих соотечественников, как минимум, на всём постсоветском пространстве. И тогда Крымская весна продолжится дальнейшим собиранием территорий, которые мы просто по-глупому потеряли в процесс распада СССР. Процесс объединения, реинтеграции территорий на первом этапе всегда достаточно затратен, но в последствие он приводит, к увеличению возможностей страны. Например, сейчас России не по плечу какие-то проекты, которые мог позволить себе СССР. И не потому, что россияне такие ленивые, а потому хотя бы, что в России сейчас живёт примерно в два раза меньше населения, чем в СССР на пике его развития.
Что будет с Крымом после Путина? 10 сценариев
Мнение
#ВнешняяПолитика #Дипломатия
Вопрос Крыма не решен. Его сегодняшнее положение - это де-факто контроль со стороны России и отсутствие какого-либо международного признания. Это явление временное и будет продолжаться ровно столько, сколько Путин будет находиться у власти. «Путинский статус» Крыма, то есть бесперспективность обсуждения этого статуса, очевиден для всех как в России, так и за ее пределами. Именно поэтому большой дискуссии о будущем Крыма сейчас никто не ведет, хотя вполне очевидно, что оставаться вечно в нынешнем правовом положении Крым не может.
Вне зависимости от того какие политические силы придут на смену Путину, вопрос Крыма в той или иной форме сразу же вернется на повестку, и от нового руководства России будут ждать четкой стратегии в отношении полуострова. Нужно сразу отметить, что простого решения у этого вопроса нет, поэтому для того, чтобы начать думать о правильной стратегии нужно рассмотреть все гипотетические сценарии решения «крымского вопроса», как правильные, так и неправильные.
Сразу оговорюсь, что в тех сценарий, где Донбасс не упоминается, автор подразумевает, что этот вопрос уже решен.
Сценарий 1
Ничего не менять, переждать Украину
Самый реалистичный сценарий в условиях продолжения путинской внешней политики и после Путина: конфликт на Донбассе замораживается по Приднестровскому сценарию, все попытки ввода контингента ООН или ОБСЕ отвергаются по разным поводам, ДНР и ЛНР остаются на российском попечительстве, блокируя любые попытки Украины закончить АТО. В таком сценарии Москва сознательно провоцирует наиболее радикальные силы в Украине на противостояние с официальным Киевом в надежде получить «долгожданный Третий Майдан», уже после которого по-новому решается вопрос и Донбасса и Крыма, требуя признания российских прав на территорию Крыма в обмен на сохранение остальных частей Украины украинской (или как минимум конституционное закрепление внеблокового статуса и «прибалтийский статус» Крыма). Донбасс навязывается Украине на российских условиях, открывая доступ к постоянному политическому влиянию на внутриукраинский процесс. Россия объявляет полную победу над «украинским фашизмом».
Что Россия получает в ответ? Продолжение введения новых санкций, потерю остающихся симпатизантов в европейских столицах и части бизнеса и полноценное развитие стратегии сдерживания России: как военного, так и экономического (активизация политик диверсификации импорта российских энергоресурсов). Вероятность, что на каком-то этапе страны Запада просто простят России Украину маловероятна, особенно в условиях существующих санкционных трендов, что будет и дальше двигать Россию в сторону Китая, на десятилетия закрывая вопрос модернизации и экономического развития.
Сценарий 2
Решить вопрос Донбасса, забыть про Крым
Россия делает все возможное для решения вопроса Донбасса, способствует введению миротворческого контингента для охраны миссии ОБСЕ, способствует ре-интеграции этих территорий в Украину, способствует международному расследованию трагедии МН17 и полностью отказывается от всяческих притязаний на эти территории и особый статус российского влияния на востоке Украины.
По вопросу Крыма новая российская власть действует предельно прагматично и даже цинично, долго и последовательно доказывая Западу, что пока не может решить этот вопрос, не потеряв всю легитимность в глазах российского избирателя. Эдакий сценарий отказа от квази-имперских практик Путина в обмен на статус Крыма как прибалтийский республик во время СССР. Да, такой сценарий не решает весь пакет проблем, накопленный после аннексии, но с учетом решения проблемы Донбасса, снимает большую часть санкций с повестки и дает новой демократической власти достаточное время и возможности для проведения структурных реформ. Такой подход потребует с одной стороны, значительных дипломатических усилий, с другой стороны готовность Запада откровенно закрыть глаза на большую проблему, списав ее на «наследие Путина». Пойдет ли на это Запад? Неочевидно, но, по крайней мере, потенциальный избиратель из Пскова будет иметь чуть меньше поводов не полюбить новую демократическую власть, чем если бы Крым был возвращен Украине.
Сценарий 3
Донбасс в обмен на Крым
Москва договаривается напрямую с Киевом о возврате контроля над Донбассом, выводит войска, забирает с собой всех нежелающим жить под украинским флагом жителей Донбасса, и, по сути, в кратчайшие сроки закрывает вопрос Донбасса, гарантируя Киеву самые благоприятные условия для реинтеграции этих территорий обратно в Украину, в том числе по вопросу восстановления этих территорий. В обмен получает признание Крыма территорией России.
У этого сценария множество проблем, но самая главная заключается в том, что совершенно неочевидно, что Киев захочет забирать разбитый войной Донбасс на таких условиях, тем более за это даровать Россию еще и Крымом. А надежд, что западные столицы «уговорят» Киев пойти на такой компромисс еще меньше.
Сценарий 4
Крым в обмен на членство в НАТО и ЕС
Россия созывает панъевропейскую конференцию, где предлагает решить раз и навсегда повисший в воздухе вопрос непризнания суверенности Украины, гарантируя отсутствие возражений и препятствий на пути вступления Украины в НАТО и ЕС в обмен на признание Крыма территорией России. Украина обретает (в случае согласия стран Запада) гарантии по вступлению, а Россия закрывает вопрос Крыма и спокойно продолжает решать комплекс политико-экономический проблем модернизации пост-путинского государства.
Конечно, в этом сценарии, в первую очередь требуется от Европы быть готовой, как принять Украины, так и подлинно поспособствовать решению крымского вопроса. Более того, для России даже не требуется полноценного признания Крыма территорией России, можно ограничиться и «прибалтийским» статусом этих территорий.
Сценарий 5
Крым только в Европу
Россия заявляет, что в нынешнем виде украинская государственность неспособна обеспечить безопасность транзита Крыма обратно в Украину. Для того, чтобы избежать потенциального кровопролития, нарушения прав русских и других национальных меньшинств России нужны гарантии которые суверенная Украина предоставить неспособна. Именно поэтому Россия готова передать Крым обратно Украине на следующий день после принятия Украины в Европейский Союз, нормы которой полностью удовлетворяют российские представления о правах человеках и гарантиях безопасности национальных меньшинств.
Вопрос откладывается в очень долгий ящик, удивительным для всех образом: Европейский Союз в шоке, да и Украина вряд ли могла бы рассчитывать на такой ход от новой российской власти.
Сценарий 6
Выкупить полуостров
Для этого России потребуется заключить двустороннее соглашение с Украиной о разрешении статуса крымского полуострова и сецессии Крыма в пользу РФ взамен на компенсацию Украине. Безусловно, для рассмотрения подобного вопроса необходимо добиться согласия со стороны Киева на отказ от прав на Крым. Для этого, по меньшей мере, на момент начала обсуждения этого вопроса Россия должна остановить войну на Донбассе и начать двигаться в сторону восстановления украинского контроля над территориями на востоке страны.
Оценить «стоимость» Крыма сейчас крайне сложно. Но очевидно, что подобного рода «выплаты» растянутся на десятилетия. Часть компенсации Россия может выплатить в форме поставки энергоресурсов по существенно сниженным ценам, предоставить Украине особые преференции в торговле, сделать Крым «особой экономической зоной», поощряющей российско-украинскую экономическую кооперацию.
Такая стратегия, с одной стороны, снимает с повестки вопрос тотального неприятия идеи «возвращения Крыма Украине» среди граждан России, но будет невозможна без согласия Киева, добиться чего в нынешних условиях не представляется возможным. Более того, вероятность, что Россия после Путина будет располагать достаточными финансовыми ресурсами для выкупа полуострова, невысока.
Сценарий 7
Передать Крым под международный контроль
Россия признает аннексию Крыма в 2014 году нарушением своих международных обязательств, отказывается от включения Крыма в состав РФ и обращается в Совет по Опеке ООН с просьбой обеспечить безопасность на полуострове. Есть ряд возможных конфигураций, но основной смысл сводится к следующему: Крым передается Совету по Опеке с целью осуществления управления на 20−30 лет с возможностью российского и украинского участия в управлении, а по истечении этого срока проводится новый референдум в соответствии с международными стандартами, под эгидой ООН или ОБСЕ. Новый референдум должен будет решить, как и где окажется Крым в будущем.
Подобная стратегия позволит фактически «отложить» окончательное решение на несколько десятилетий и гарантирует безопасность гражданам Крыма на транзитный период. Международное управление Крымом гарантирует полуострову как развитие, так и достаточную степень легитимности, которой сейчас у аннексированного Крыма просто нет. Совет по Опеке действовал с 1945 по 1994 год и включал 11 территорий в Африке и на Тихом Океане.
Нужно сразу отметить, что проблем с таким сценарием будет множество, во-первых этот орган не существует уже более 20 лет, и потребуется, как согласие Совбеза ООН на его возобновление, так и значительные ресурсы по имплементации Опеки. Более того, учитывая размер территории, количество населения, проживающего на ней и возможное непринятие внешнего управления жителями Крыма, сложно представить какая страна смогла бы осуществить такое управление должным образом.
Сценарий 8
Крымский кондоминиум
Россия признает аннексию неправомерной и заключает соглашение с Украиной о совместном управлении полуостровом, создавая уникальную экономическо-правовую зону сотрудничества сроком на 20−30 лет, договариваясь о проведении нового референдума о судьбе полуострова по истечении этого срока.
Это вариация на тему международного управления Крымом, только без участия международных институтов. Конечно, подобный сценарий требует беспрецедентной ответственности и политической зрелости и от Киева, и от Москвы. Здесь можно рассматривать заимствования ряда европейских правовых и регулирующих норм и имплементации их в Крыму для привлечения европейских инвестиций и фактического создания «прогрессивной зоны европейской интеграции», чтобы сделать такой сценарий более привлекательным как для Европы, так и для России и Украины.
К сожалению, примеров управления территориями подобного размера в современной истории нет. Более того, вероятность политической готовности Киева и Москвы совместно эффективно управлять полуостровом после событий 2014 в Крыму и войны на Донбассе не представляется реалистичной.
Сценарий 9
Возврат Крыма Украине на особых условиях
Россия возвращает Крым Украине, признавая решение о присоединении региона неправомерным, получая взамен гарантии о его демилитаризованном статусе, широкой автономии и особом экономическом статусе. Гарантами подобного соглашения должны выступить страны ЕС, США, с привлечением ОБСЕ для мониторинга реализации «особых условий».
Пример Аландских остовов, населенных финскими шведами и входящих в состав Финляндии, может стать отправной точкой для изучения нюансов и логики подобного способа разрешения конфликта. Крым в таких условиях можно сделать наиболее прогрессивной территорией Украины, регулируемой европейским или британским правом, что будет способствовать значительному притоку иностранных инвестиций, превращая полуостров в отправную точку панъевропейской интеграции.
В рамках такого сценария можно рассматривать вариант сохранения российского контроля над Севастополем взамен на щедрую компенсацию со стороны России.
Главная проблема этого сценария проста - вероятность принятия подобной меры со стороны большинства граждан России сейчас почти ничтожна, что ставит вопрос реванша со стороны анти-демократических сил практически неизбежным. Также нужно учитывать ряд проблемных моментов мгновенной передачи. России придется обеспечить переезд всех крымчан, нежелающих возвращаться под украинскую юрисдикцию в Россию. Каким-то образом гарантировать безопасность от преследований для остальных граждан, пожелавших остаться в Крыму и скоординировать политический и экономический транзит обратно в Украину, чтобы не вызвать хаос, беспорядки и кровопролитие. Без участия третей стороны, ООН или ОБСЕ, такой транзит в принципе немыслим.
Обязательный список действий
Вне зависимости от того, какой именно вариант новая российская власть решит рассматривать, первым делом требуется провести полноценное расследование системного нарушения прав человека в Крыму после аннексии 2014 года. Политические преследования, незаконные аресты и задержания, репрессии против отдельных групп крымчан - все это должно стать предметом особого расследования и находиться под особым контролем президента РФ. Отдельным пунктом здесь стоят преследования крымскотатарского населения Крыма. С 2014 года Россия организовала целенаправленную кампанию по ограничению прав крымских татар, лишая их не только политических механизмов управления, но и физически «выталкивая» за пределы Крыма, что может в лучшем случае квалифицироваться как «гонения».
Все представленные выше варианты имеют ряд проблемных сторон и неизбежных сложностей в реализации. Факторы, которые будут влиять на выбор наиболее оптимального варианта решения, можно разделить на два блока. Внешние факторы: отношения с Украиной и готовность Киева идти на политические компромиссы; заинтересованность Запада в помощи России по решению этого вопроса. Нужно отметить, что успешное разрешение «донбасского вопроса» будет одним из важнейших условий для начала дискуссии о судьбе Крыма.
Внутрироссийские факторы: очевидно, что сегодня подавляющее большинство россиян выступает с поддержкой присоединения Крыма. Поэтому реализация наиболее решительных планов по возврату Крыма будет встречать категорическое несогласие большей части россиян, что выльется в отказ депутатов Госдумы поддерживать подобного рода инициативы правительства и приведет к «торможению» и других инициатив правительства, вплоть до импичмента президента-реформатора. Поэтому вне зависимости от выбранного варианта потребуется значительное время для общественной дискуссии о судьбе Крыма с разными группами россиян.
Тем не менее, стоит отметить, что «вопрос Крыма» для нового российского руководства может встать в момент менее благоприятной экономической конъектуры и гораздо более серьезных последствий экономического кризиса, если текущий темп наращивания антироссийских санкций продлится, а цены на нефть не устремятся ввысь. И это, несомненно, скажется на готовности искать более справедливого, с точки зрения общественного мнения, компромисса по этому вопросу. Но не нужно забывать, что аннексия 2014 года серьезно ударила по репутации России и доверии к России как гаранту взятых на себя обязательств. Поэтому решения крымского вопроса непременно будет сопровождаться многоуровневыми сложностями внутрироссийского и международного свойства. Одно можно сказать с уверенность - Крым - самая сложная и труднорешаемая часть наследия Путина.
Перед Новым годом многие предсказатели начинают выкладывать в интернете свои предсказание о том что будет с Крымом в 2016, предсказания Хаяла не исключение, тем самым стараясь предупредить людей о надвигающейся опасности или от других не очень приятных для человека вещей, которые могу произойти. 
В году Красной Обезьяны произойдет много событий как хороших так инее очень, об этом и многом другом хочет поведать нам азербайджанский предсказатель Хаял Алекперов.
Ярким и непредсказуемым будет практически весь следующий год, Обезьяна будет оригинальна, она любит во всем большой размах. Крупные и весомые события начнут разворачиваться уже в первых месяцах нового года, так как в мире происходят переломные моменты, как в экономике, так и в геополитическом плане, то стоит ждать действительно интересных событий. События, которые произойдут, будут затрагивать практически все страны как ближнего, так и дальнего зарубежья.
События, происходившие в 1956 году, а это тоже был год Красной Обезьяны, буду очень сильно перекликаться с настоящим, скорее всего многое повториться. Особенно это будет заметно на фоне военных и политических конфликтов на Востоке Европы и в Сирии.
Чтобы быть всегда на плаву в новом году нужно понять суть Обезьяны, проанализировать прошлые года и понять, как действовать в связи с полученной информации.
В истории много подсказок для будущего, можно повторить те ошибки, а можно наоборот предугадать события и выйти сухим из воды, об этом неоднократно говорил предсказатель Хаял. Не стоит, не раздумывая лезть в ту сферу деятельности, где трудно просчитать положительный результат. Мир сегодня постоянно меняется, с огромной скоростью. Многие так и не могут приспособиться к новому ритму жизни и именно поэтому им приходиться труднее всего.
Конечно, возможно таким людям будет проще прочитать какой-нибудь гороскоп или это предсказание, чтобы сделать для себя какие-то выводы, но прежде всего, стоит думать своей головой. Это поможет уберечь не только себя от надвигающей опасности, но и своих близких.
Умный человек спросит: а как же действовать, если мир постоянно меняется, особенно сейчас. Везде поджидает опасность. Теперь даже в Европе довольно не спокойно, на это у Хаяла есть простой, но верный ответ: упорно трудиться, но при этом не стоит забывать про отдых. Да конечно, сейчас очень трудно собрать достаточно денег для хорошего отдыха, поездки за рубеж, да и просто на море. Но все равно маленькие радости принесут очень многое в вашу жизнь.
Те, кто постоянно трудиться, и проводит все свое время за работой, потом теряет гораздо больше. От этого страдает не только мотивация идти дальше и развиваться и, но и здоровье. Очень глупо долго работать и потом все деньги потратить на лечения. Так уж получается, что как раз большинство, так и поступает, только работа в голове. Но предупрежден, значит вооружен.
Не забыл Хаял и про карьеру так как для многих людей, особенно мужчин это вопрос номер один. Все хотят добиться определенных успехов в той или иной области, поэтому вопросы карьеры для них настолько важны. Хая говорит, что не стоит откладывать все рабочие моменты в долгий ящик.
Если что, то нужно сделать здесь и сейчас, то так и нужно сделать, а лучше даже раньше. Стратегия и тактика поможет простому человеку практически в любой ситуации, но и про интуицию забывать не стоит, так как она порой может неимоверно выручить и даже сохранить жизнь. Если вклад денег или участие, в каком-то сомнительном мероприятии вам не нравиться изначально, то не стоит и начинать.
Ко всем проблемам стоит относиться проще? будьте уверены в своих силах не пренебрегайте советам более опытных людей. Год обезьяны обязывает людей стараться остерегаться острых углов и неприятных ситуаций, что крайне полезно для избежание неприятностей на роботе, дома и просто в беседе с другим человеком.
Тем, кто перенес тяжелые заболевания или серьезно болен нужно быть внимательным, здоровье это не шутки и халатно к этому вопросу относиться крайне непростительно. Год будет крайне непрост для людей, страдающих на врожденные заболевания, так как будет требовать от них внимательности. Может увеличиться количество людей, которые могут получить травмы, вообще год будет довольно травмоопасным. так что зиму нужно пережить спокойно и быть внимательным на дороге или в доме.
Так каким будет для Украины новый 2016 год
Можно смело говорить, что и делает Хаял, что в этом году она многого добьется, но также и многое придется отдать, но к счастью не территории. Прогнозы многих людей обладающих сверхспособностями сходятся в этом. Большинство шаманов, друидов считают, что этот год будет самым положительным по сравнению с предыдущими.
Конечно, никто не говорит, что затишье продлиться до конца 2016 , будут резкие перепады, но это абсолютно нормально, так что сильно волноваться по этому поводу не стоит. Главное чтобы люди не умирали, вот этого действительно нужно опасаться и остерегаться. Вот почему важно знать, что будет с Крымом в 2016, предсказания Хаяла вполне оптимистичны по этому поводу.
Но не все будет так мрачно, вспыхнувшие старые конфликты могут привести к хорошим результатам. Например, окончательного решения по тому или иному вопросу.
В сложившейся ситуации в мире это не так уж и плохо. Перемены всегда к лучшему, в глобальном плане человечество движется вверх, скоро жизнь круто поменяется и возможно это даже случиться быстрее, чем многие могли предположить. Достаточно посмотреть на состояние медицины, сейчас в этой области происходит просто колоссальные изменения.
Так что в таких масштабах у нас все хорошо, но локально все же есть проблемы которые как раз должны разрешиться в этом году. Кризис будет потихоньку спадать, не нужно паниковать, дно еще не достигнуто. Уже с низкой точки будет стремительный рост вверх, в относительных масштабах, перестать скатываться вниз это уже неплохой скачек. Поэтому важно приготовиться к этому.
Конечно, может случиться непредвиденное обстоятельство, которое даже экстрасенс не может рассмотреть, но учитывать все может только Господь.
Вообще за кризисами как экономическими, так и военными всегда следует постепенное потепление. Так что людям не нужно впадать в депрессии и паниковать, можно наделать много нехороших вещей, все из-за спешки. Крайне не рекомендуется спешить с выводами, тщательно проверяйте информацию, поступившую в ваше распоряжение. Не принимайте все за истину. Только так можно быть в курсе всех событий и трезво смотреть на ситуацию.
Но как к хорошему, так и к плохому нужно быть готовым. Сейчас важно чтобы любая ситуация не выбила вас из колеи, как положительная так и отрицательная. Как уже говорилось раньше, мир очень быстро меняется, и быть во всеоружии крайне важно для любого расчетливого человека. Крым ждет неоднозначная судьба, вот к ней стоит быть готовым крымчанам, положительного Хаял ничего о полуострове не говорил, вот что будет с Крымом в 2016, предсказания Хаяла больше говорят об общем благе, совет от предсказателя: будьте бдительны, доверяйте лишь тщательно проверенной информации и всегда заботьтесь о своих близких.
Совет Европы заблокировал доклад не обнаружившей нарушений в российском Крыму миссии. Об этом, комментируя недавнее голосование в ООН за предложенную Украиной резолюцию о положении с правами человека в Крыму в интервью «Коммерсанту» рассказал заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин .
«Определенным индикатором, конечно, это голосование является, но только на его основе я бы о подобных раскладах судить не стал. Что касается сути этой резолюции, то Украине нужно разбираться не с Крымом, а с ситуацией на юго-востоке страны. Для нас крымский вопрос закрыт, мы его решили для себя навсегда. И, конечно, мы будем выступать против подобных резолюций, одновременно приглашая людей, не зацикленных посещать Крым, в том числе представителей международных организаций», — подчеркнул замглавы МИД РФ.
Карасин рассказал о том, что недавно на территории полуострова провела работу делегация из представителей Совета Европы, возглавляемая Жераром Штудманом . По его словам, пообщавшись с русскими, украинцами, крымскими татарами и даже находящимися в заключении людьми, представители организации сделали свои выводы, которые потом на Западе почему-то проигнорировали.
«По итогам подготовили весьма сбалансированный документ, который, однако, никуда не пошел, потому что его тут же заблокировали люди, которым не хочется признавать новые реалии вокруг Крыма», — подчеркнул Карасин.
Напомним 19 декабря Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла внесенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека, а также «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове.
Из 193 государств — членов ООН за резолюцию проголосовали 70, против — 26. Помимо России, это Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Таджикистан, Узбекистан и ЮАР. Еще 76 стран при голосовании воздержались.
Глава республики Крым Сергей Аксенов назвал принятый документ «не отражающим реальной ситуации в Крыму и транслирующим пропагандистские мифы Киева».
В ответ на принятие резолюции Госсовет Крыма принял обращение к Генассамблее ООН, в котором парламентарии в очередной раз призвали коллег из поддержавших резолюцию стран посетить Крым и самим дать объективную оценку ситуации с соблюдением прав человека в республике.
Стоит отметить, что визит комиссии Штудмана и ее выводы — далеко не первый случай заключения, выданного европейскими экспертами по Крыму, идущего вразрез с официально принятой на Западе точкой зрения. Европа вновь отказалась принимать откровенно неудобный доклад. Как долго это будет продолжаться? Как долго Европа будет игнорировать правду, которую доносят до политиков ее собственные граждане, побывавшие на полуострове и видевшие все собственными глазами? Насколько вообще Европа независима от США в оценках ситуации в Крыму? И главное, имеет ли поступок Совета Европы хоть какое-то значение?
— Конечно имеет — для самого Совета Европы и стран, подпадающих под его юрисдикцию, — отмечает профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло .
— Остальному миру деятельность Совета Европы — до лампочки. Россия — не член Евросоюза; для нас мнение Совета Европы не является императивом.
«СП»: — Почему Совет Европы не желает признать простых вещей?
— Потому что СЕ действует исходя из собственного представления политической целесообразности. А в их ситуации не целесообразно вставать на сторону России, если США намерены продолжать с нами конфронтацию. Европейские политики всегда встают на ту сторону, которая обладает численным перевесом.
«СП»: — Визиты иностранных делегаций в Крым продолжатся. Как долго мир ещё сможет игнорировать правду?
— Видимо, пройдет еще довольно много времени. Но правда — она на то и правда, что скрыть ее невозможно: она обязательно победит.
«СП»: — Говоря о резолюции ООН по Крыму, Карасин отметил, что определенным индикатором, конечно, это голосование является, но только на его основе он бы о подобных раскладах судить не стал. А вы бы стали? Индикатором чего может служить данная резолюция?
— Согласен с Карасиным: резолюцию ООН поддержали далеко не все страны. Результат голосования — индикатор того, что наши противники не сидят без дела: они деятельно укрепляют и расширяют антироссийскую коалицию. Нам неплохо бы было тоже консолидировать своих союзников и партнеров, например, по БРИКС, укрепляя партнерские отношения и жизнеспособность этой коалиции созданием системы наднациональных органов, отвечающих, например, за обеспечение коллективной информационной безопасности БРИКС, противодействие операциям информационной войны, борьбу с киберпреступлениями. Иначе нас съедят.
«СП»: — По словам Карасина, Украине следует разобраться с Донбассом. А как вы считаете, долго Киев ещё будет пытаться использовать эти два вопроса?
— Пока жива нынешняя хунта — она будет все время настраивать население Украины против Крыма, Донбасса и, в конечном итоге, против России. Как только режим на Украине сменится — сменится и политическая повестка.
— Совет Европы из числа тех международных организаций, что оказались втянуты в «крестовый поход» против России, — отмечает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов .
— У таких структур как СЕ и МОК просто не хватило воли на самостоятельную позицию. У ФИФА такая воля обнаружилась, а у этих нет. Следовательно, в наших глазах скомпрометированы все ценности Совета Европы, все знаменитые права и свободы, весь европейский цветущий гуманизм. В эту чушь уже давно никто не верит, а когда эти блаженные еще и демонстрируют свою необъективность, то это вызывает отвращение. Делать России в этом совете абсолютно нечего. А выход его может иметь серьезные последствия в виде отмены моратория на смертную казнь, например.
По словам старшего преподавателя кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадима Трухачева , в воображении антироссийски настроенных политиков Россия просто не может не нарушать права человека.
— Россия по определению хуже, чем стремящаяся к Европе Украина, и население Крыма просто не может в их глазах делать выбор в пользу России. Запад лучше по определению, а Россия — просто царство тьмы.
«СП»: — То, что сделал Совет Европы имеет какое-то значение? Украина может праздновать очередную «перемогу»?
— Совет Европы — организация, от которой давно ничего не зависит. И голосовать она может как угодно и что угодно. Решения об отношениях с Россией принимают другие люди и по линии других организаций — ЕС, НАТО, но никак не по линии Совета Европы. Но на Украине готовы объявить «перемогой» даже поражение…
«СП»: — Москве вообще должно быть дело до решений Совета Европы?
— На мой взгляд, на решение этой организации давно можно внимание не обращать, и оттуда давно пора выйти. Это пустая трата бюджетных средств. Имеются и другие возможности для диалога по линии парламентов — не только ПАСЕ. И эти возможности куда дешевле.
«СП»: — Недавно Тиллерсон говорил, что понимает, что для России не существует Крымского вопроса, но все равно планирует в будущем поднять его. Означает ли это, что никакие визиты иностранных политиков, никакие их позитивные отчёты не помогут никогда?
— Никогда не говори никогда. США десятилетиями не признавали вхождение стран Прибалтики в состав СССР, но по факту с ним считались. Так и здесь. Политики на Западе в массе своей долго не будут признавать вхождение Крыма в состав России, но рано или поздно эта тема уйдёт из повестки дня — хотя некоторое время ещё возможны некоторые всплески и обострение, связанное с «крымским вопросом».
«СП»: — Отличается ли тут чем-то подход Европы от подхода США? Насколько Европа самостоятельна в подходах к решению подобных вопросов?
— В Европе и без подачи США существует много русофобов. Американцы используют тот русофобский настрой, который и без них есть в той же Польше, Прибалтике, Британии или Швеции. А перекройка границ в Европе, да ещё и в пользу России — факт для большинства европейских политиков неприятный сам по себе. Потому они и без подачи США ещё какое-то время будут проводить антироссийскую линию.
В своём «Живом журнале» рассуждает о том, что Крым сделал свой выбор - и подписан Договор о принятии этой республики в Российскую Федерацию.
Документ был скреплён подписями Президента Российской Федерации Владимира Путина , Председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова , Председателя Совета министров Республики Крым Сергея Аксёнова и председателя координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексея Чалого .
«Насчёт Крыма всё понятно - в ближайший год там ударными темпами будет создаваться образцово-показательный рай, сил и возможностей для этого у России хватит», - убежден shuster .
Крым сделал свой выбор. Россия ликует, власть получает невиданную доселе и вполне искреннюю поддержку электората, запад хмурит брови, но ничего серьезного, по сути, предпринимать на сей счёт пока не собирается, ожидая дальнейшего развития событий. Потому что Крым - на самом деле лишь эпизод в большой позиционной игре, и пока не ясно, что будет дальше.
Насчёт Крыма всё понятно - в ближайший год там ударными темпами будет создаваться образцово-показательный рай, сил и возможностей для этого у России хватит. Да, будут столкновения, будут провокации, демонстрации и пикеты, но это так, фон. Татарам построят пару мечетей и повесят указатели улиц на трех языках (русском, украинском и крымско-татарском), старушкам поднимут пенсии, вложат денег в промышленность и сельское хозяйство, начнут строить мост через Керченский пролив. Европа будет по-прежнему шумно негодовать, но ограничится в основном риторикой - и то преимущественно для того, чтобы успокоить прибалтов, дескать, случись что, мы вас не сдадим. Америке будет в целом пофиг.
Насчёт Украины всё гораздо сложнее. Эта страна в ближайший год (как минимум) по полной программе будет "наслаждаться" послереволюционной анархией - со стрельбой, разборками, Швондерами и переделом собственности. Беда в том, что там нет одной силы, способной объединить всю оставшуюся страну. Яценюку можно только посочувствовать - ему досталась роль Керенского. Предстоящие 25 мая выборы вряд ли выявят лидера - скорее наоборот - ускорят и усилят раскол разных группировок. И никто по большому счёту не знает, кто в итоге придёт к власти, скажем, к концу 2015 года. Всё это будет происходить на фоне экономического спада, что ещё больше осложнит ситуацию.
Интереснее всего, что будет с юго-восточными регионами. Тут возможны три основных варианта:
В лучшем для Украины сценарии вмешательство Киева в управление юго-востоком будет минимальным и спорадическим (киевские политики будут заняты переделом власти в столице), поэтому эти области смогут перетерпеть и "отсидеться" в стороне, пережидая смуту. По завершении заварушки юго-восток, в идеале, сможет получить чуть бОльшую самостоятельность, чем имел раньше, но по мелочи. Украина останется целостной страной, ориентированной на запад и умеренно недружественной по отношению к России (Крым Украина не забудет).
Второй сценарий для Украины похуже: Киев активно вмешивается в дела юго-востока, эмиссары-националисты (а последние недели показали, что эти ребята, похоже, совсем больные на голову) напролом лезут во власть и пытаются заставить местное население стать гораздо бОльшими украинцами, чем те хотят. Население юго-востока до поры молча терпит, но в какой-то момент начинает роптать и пытаться организовывать отпор. Россия активно не вмешивается, но исподтишка подливает масла в огонь где только сможет. Интернет и телеканалы переполнены свидетельствами притеснения русскоязычных, Россия требует международного вмешательства и из агрессора становится едва ли не потерпевшей стороной. Крым, естественно, перестаёт быть новостью номер один и попрекать им Россию уже никто не будет. Дело может дойти даже до международного миротворческого контингента, и через 3-5 лет, до автономии региона, то есть до окончательного распада Украины как целостного государства. Этот сценарий более выгоден для России, так что, как ни странно, Россия сейчас заинтересована в усилении активности наиболее оголтелых украинских националистов.
Наконец, апокалиптический третий (самый плохой, но и, к счастью, наименее вероятный) сценарий предполагает неконтролируемое развитие событий. Тут должны сложиться два фактора: Во-первых, какая-нибудь дикая глупость (или провокация) со стороны националистов (например, масштабный погром или расстрел митинга - в условиях послереволюционной анархии и экономического спада такое, увы, возможно). Во-вторых, необдуманные излишне резкие ответные действия Путина (крайне маловероятно, но тоже возможно) - вплоть до ввода войск в восточные области. Дальнейшие события поскачут с молниеносной быстротой: Ответ на ввод войск - уже реальные, а не декоративные санкции Европы и США. Эскалация конфликта - войска НАТО в западной Украине. В итоге Украина по сути оккупирована Россией и НАТО и разделена окончательно, Россия в изоляции, железный занавес, жесточайшая цензура в интернете, усиленный поиск внутренних врагов и в РФ и в Европе, холодная война. К счастью, вероятность этого сценария самая низкая, он не выгоден никому. Так что, надеюсь, у ключевых фигур хватит мозгов не доводить ситуацию до крайности.